Дело Лапиных. По заключению эксперта.

 10 июля в Балашихе (Московская обл.) прошло судебное заседание по иску органов опеки и попечительства к семье Лапиных. Органы опеки требуют отменить акт усыновления семьей Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой) Владилены Лапиной.

 На этом заседании было удовлетворено ходатайство защиты об истребовании заключения психологической экспертизы Владилены Лапиной. Данная экспертиза была проведена   в рамках расследования возбужденного на Зинаиду Смирнову уголовного дела по ст. 156 УК РФ («жестокое обращение с несовершеннолетним»).

 Также были заслушаны свидетели, сослуживцы Александра Лапина, хорошо знающие ситуацию в его семье. Интересно, что сказанное Коробовыми В.Н., Тудычкиной Е. И., Ерофеевым Ф. А., Мусиенко Н. М., Бергиным В. В. кардинально расходилось с той ужасающей картиной, которую обрисовала на одном из прошедших судебных заседаний инспектор детской комнаты милиции г. Головченко (г. Головченко утверждала, что Лапины всячески издевались над приемной дочерью и даже душили ее веревкой). Зато вот с результатами психологической экспертизы, то, о чем говорили свидетели, совпало превосходно.

Ибо по заключению эксперта, психолога Соловьевой А.А (ГОУ ЦПСС «Озон» Центрального окружного управления образования департамента образования г. Москвы):

«…уровень развития основных психических процессов позволяет Лапиной Владилене правильно воспринимать обстоятельства своей жизни в семье усыновителей…

… Психологическое состояние потерпевшей Лапиной в настоящее время определяется реакцией на психологическую травму, каковой для нее является разлука с усыновителями и помещение в интернатное учреждение…

… Психологических и поведенческих признаков, характерных для детей, перенесших физическое насилие, у Лапиной В. настоящем исследовании не выявлено….»

Следующее судебное заседание по делу Лапиных начнется 23 июля в 17-00 в Балашихинском городском суде.

Некоторые странности дела Лапиных

Следует отметить, что дело Лапиных началось в апреле этого года.

По официальной версии представители органов опеки и попечительства, а также сотрудники детской комнаты милиции заинтересовались семьей Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой) после того, как из детского сада пришла докладная записка о том, что Александр и Зинаида избивают приемную дочь.

Детозащитники заявились к Лапиным 3 апреля и заявили, что на основании устного распоряжение помощника прокурора по г. Балашихе г. Шавыриной будет осуществлено отобрание ребенка. Лапины возразили, что на основании устного распоряжения можно отобрать только чайник. В итоге представители органов опеки ограничились тем, что свозили Владилену в больницу – на освидетельствование следов побоев.

Далее детозащитники несколько раз без предупреждения «сходили в гости» к Лапиным, по результатам освидетельствования и контрольных визитов начальником органа опеки и попечительства было подписано постановление об отобрании В. Лапиной в связи с тем, что она «находится в трудной жизненной ситуации», и ее «жизнь и здоровье подвергаются опасности».

16 апреля Владилена была успешно отобрана, помещена в больницу (на момент изъятия из семьи она болела бронхитом), затем в приют «Преображение», затем, по официальной версии, отправлена подлечиться в санаторий. В какой, неизвестно.

В Балашихинском городском суде идет инициированный органами опеки и попечительства процесс по отмене акта усыновления семьей Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой) Владилены Лапиной. Кроме этого, балашихинскими правоохранительными органами расследуется возбужденное на Зинаиду Смирнову уголовное дело по ст. 156 УК РФ («жестокое обращение с несовершеннолетним»).

Следовало бы порадоваться работе успешной работе «право»- и «детохранителей», если бы не несколько «но» сразу:

Во время того самого медицинского освидетельствования, на которое «детозащитники» возили Владилену на предмет обнаружения следов избиений, никаких следов избиений обнаружено не было.

Если почитать протоколы, составленные самими детозащитниками, инспектировавшими семью Лапиных, причем, как в этих протоколах было написано, «без предупреждения», то можно найти:

«Мною посещена семья Лапиных без предупреждения…

…Девочка была спокойна, улыбалась….

.. Владилена спокойна. Мама волновалась по случаю болезни дочери (в этот момент Владилена подцепила бронхит, через год после усыновления девочка болела намного меньше, чем сразу после детдома, но все равно достаточно часто)…

…Проверка показала, что для ребенка имеются необходимые продукты, овощи, фрукты, лекарства…

….Девочка проснулась и стала искать маму…»

Сцен домашнего насилия зафиксировано не было.

Иванова Татьяна Валентинова, заведующая инфекционным отделением 2-й детской больницы г. Балашихи, в которое положили «спасенную от Лапиных» Владилену заявила, давая интервью, что девочка, во-первых, не производила впечатление «забитой», а во-вторых, была очень расстроена тем, что к ней не пускают приемных родителей. То же самое подтвердили сотрудники детского дома «Преображение».

В свете этого решение комиссии по опеке и попечительству представляется достаточно странным, а предположение Лапиных о том, что реальной причиной их преследования могла стать их политическая деятельность - достаточно обоснованным. Органы опеки требуют отменить акт усыновления семьей Лапиных (Александром Лапиным и Зинаидой Смирновой) Владилены Лапиной. 

Сами Лапины категорически отрицают инкриминированные им факты жестокого обращения с ребенком и считают, что реальной причиной их преследования могла стать их политическая деятельность (Александр и Зинаида состоят в ВКП (б), принимают участие в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии).

.

А. Зимбовский для ИА ИКД