Запротоколированная гнусность. Документы по делу Лапиных в открытом доступе.
Выложены и находится в открытом доступе документы, свидетельствующие об издевательстве над семьей Лапиных (Александром Лапиным, Зинаидой Смирновой и их приемной дочерью Владиленой) со стороны сотрудников опеки. Девочку изъяли из семьи усыновителей, поместили на полгода в детдом, заразили туберкулезом и все «для защиты ее интересов». Ну, или для защиты «интересов общества». Лапины являются членами ВКП(б), участвуют в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии. Скорее всего, именно это и было истинной причиной преследования. И так.
Визиты опеки. Обратите внимание на то, что работники опеки, посещающие семью после сигнала из детского садика об обнаружении у Владилены следов жестокого обращения (нескольких синяков и царапины на шее) не заметили никаких душераздирающих сцен. Кроме этого сотрудники опеки зафиксировали наличие продуктов, необходимых для питания ребенка, в нужном количестве (это я к тому, что Зинаида Смирнова была впоследствии обвинена в том, что ущемляла Владилену в питании). http://t-moshkin.livejournal.com/22945.html
Постановление об отобрании Владилены Лапиной .
Читая его, вы можете обратите внимание на три обстоятельства. 1. Постановление принято ненадлежащим лицом. Главой департамента опеки, а не главой муниципалитета. 2. Отсутствует мотивировочная часть, то есть описание того, какая именно опасность угрожала жизни ребенка.3. Непонятно, как из результатов визитов опеки представлены на http://t-moshkin.livejournal.com/22945.html можно сделать подобный вывод.http://t-moshkin.livejournal.com/23107.html
Освидетельствование Владилены перед отобранием. Можно заметить, что на тот момент она не страдала никакими болезнями, кроме простуды и бронхита. http://t-moshkin.livejournal.com/23753.html
Обвинение, предъявленное Зинаиде Смирновой по ст.156 УК РФ (жестокое обращение с ребенком) часть 1.
Особенно прошу обратить внимание на:
Лист дела №2.
На этом листе вы можете найти: 1. Заявления сотрудников детского сада о том, что после болезней Владилена приходила в детский сад с «остаточными кровоподтеками и ссадинами на теле», интересно, что детский врач, осматривавший Владилену во время этих болезней, никаких синяков у нее на теле не видел, о чем и заявил на суде. 2. Заявление о том, что Владилену «кормила одой лишь гречневой кашей». Как сие согласуется с результатами визитов сотрудников опеки, заявивших, ( выложено на http://t-moshkin.livejournal.com/#post-t_moshkin-22945) что «все необходимые продукты в наличии» - вопрос не ко мне. 3. Описания «страшных» синяков и ссадин. Покажите мне маленького ребенка, у которого их нет. 4. Показания соседа Корнеева. Семья Корнеевых, а также гр. Иванова дали показания против Лапиных. Все остальные соседи Лапиных, почему-то поступили наоборот. То ли именно у Корнеевых и Ивановой самый чуткий слух, то ли личные неприязненные отношения к Лапиным, выразившиеся в сильной «правдивости». 5. И, наконец, прекрасное, показание одной из воспитательниц о том, что Владилена рассказала, что мать наказывает ее: «обливая холодной водой и при этом намыливая язык»
Лист №3.
На нем вы можете увидеть, что показания Владилены Лапиной о том, что она любит свою маму и папу.
Лист №6.
На этом листе вы можете снова увидеть прекрасное: Показания соседки Ивановой о жестоком обращении с ребенком, выразившемся в том, что: «Смирнова и Лапин в ее присутствии и присутствии Владилены откровенно целуются, при этом обращают внимание Влады и говорят: «Смотри Влада как папа маму любит!» http://t-moshkin.livejournal.com/24037.html
Обвинение в жестоком обращении с ребенком, предъявленное Зинаиде Смирновой часть два
Можете обратить внимание на:
Листы дела №14-15
Показания большинства соседей Лапиных. Почему-то они и детских криков (в отличие от Корнеевых и Ивановой), не слышали и Александра Лапина пьяным никогда не видели. С чего бы это?
Лист №16
Показания продавщицы винного магазина о периодических закупках Александром Лапиным больших партий водки. Интересно, что продавщица заявляет, что Лапин рассказывал, что жена у него находится в коме, данный странный эпизод фактами не подтвержден. (Мое предположение, толи продавщица не совсем поняла, на что намекает сотрудник милиции, нужно ли говорить, что Лапин бьет жену, или что Лапины бьют дочь или и то и другое сразу, толи рядовой сотрудник милиции, проводивший допрос, неправильно понял намеки начальства).
Листы № 17-18.
Прекрасное. Показания начальника Рыбинской опеки Смирновой Г.Ю. Смирнова сообщила, что ее насторожило следующее: «Лапин к своей жене относится очень щепетильно, они постоянно ходили, держась за руки».
Лист № 21.
Дается ссылка на психологическую экспертизу, причем экспертизу, назначенную следствием, установившую, «…уровень развития основных психических процессов позволяет Лапиной Владилене правильно воспринимать обстоятельства своей жизни в семье усыновителей… … Психологическое состояние потерпевшей Лапиной в настоящее время определяется реакцией на психологическую травму, каковой для нее является разлука с усыновителями и помещение в интернатное учреждение… … Психологических и поведенческих признаков, характерных для детей, перенесших физическое насилие, у Лапиной В. настоящем исследовании не выявлено….».
Лист №22.
На этом листе приводится протокол обыска в квартире Лапиных. Интересно, что не указано наличие стеклотары от якобы выпитых А. Лапиным бутылок водки, указано наличие книги «Антибиблия» (не веруете в бога – за вашими детьми тоже придут!), указано, что из всех продуктов в доме есть одна гречка (как это согласуется с тем, что во время визитов зафиксировали сотрудники опеки http://t-moshkin.livejournal.com/#post-t_moshkin-22945 лично мне весьма интересно). Далее идут показания коллег Лапина, им почему-то им ничего не известно об аццких условиях жизни Владилены, наоборот, об условиях жизни Владилены у них сложилось совсем другое впечатление.
Лист 26.
Брошюра «антибиблия» является одним из 2-х доказательств по делу о жестоком обращении с ребенком! http://t-moshkin.livejournal.com/24109.html
Запрет на свидания с усыновителями
Сразу после отобрания Владилене запретили видеться с усыновителями, естественно это было сделано "в защиту интересов ребенка"
http://t-moshkin.livejournal.com/24669.html
Заключение представителя Уполномоченного по правам человека по жалобе А.А. Лапина и З.П. Смирновой
В данном заключении подробно разбирается незаконность преследования семьи Лапиных. Прошу вас обратить внимание на одну очень интересную подробность (конец второго листа). Как удалось выяснить представителю уполномоченного по правам человека, И.В. Вихровой, «13 апреля дознаватель ОДН УВД по городскому округу Балашиха вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако через три дня, без каких либо дополнительных оснований, оно было возбуждено. Прокурор города Балашиха от беседы отказался, официально заявил, что дело Владилены Лапиной обсуждалось на совещании у вице-губернатора, уголовное дело возбуждено по прямому устному указанию исполнявшего в апреле текущего года обязанности прокурора Московской области. Никаких дополнительных свидетельств о жестоком обращении с ребенком установлено не было». Если сие не является прямым доказательством того, что преследование Лапиных было заказным, то чем сие является? Также прошу обратить внимание на следующее обстоятельство (также описано на второй странице постановления): «… при беседе с сотрудницей Аппарата (аппарата Уполномоченного по правам человека) в отсутствии лечащего врача на вопрос «Что ты хочешь больше всего?» девочка ответила: «Позвонить маме!»
http://t-moshkin.livejournal.com/25033.html
Решение Балашихинского городского суда по гражданскому иску опеки к Лапиным и Лапиных к опеке.
В соответствии с этим решением Владилена была после полугодового заключения в приюте возвращена усыновителям. Что тут комментировать. Судья подробно описал, почему позиция опеки, скажем так, не состоятельна. Могу только обратить ваше внимание на то, что показания Александара Лапина и Зинаиды Смирновой были подтверждены как показаниями Владилены Лапиной, так и показаниями независимых свидетелей (детского врача, на прием к которому водили Владилену, и педагога танцевального кружка, который Владилена посещала).
Вот решение Мособлсуда, отменившее это решение, после чего Балашихинская опека стала вновь требовать передать им Владилену для отобрания и помещения в приют, я бы прокомментировал с удовольствием, но оно, увы, Лапиным еще не выдано.
http://t-moshkin.livejournal.com/25246.html
Решение суда второй инстанции по уголовному делу, возбужденному на Зинаиду Смирнову за якобы имевшее место жестокое обращение с ребенком.
http://t-moshkin.livejournal.com/25496.html
И вот, наконец, закономерный итог детозащитных действий
в применении к семье Лапиных. И.И. Казанцева, Г. Ткаченко (опека), О.Головченко (детская комната милиции) и прочая мразь на госслужбе может радоваться. В приюте Владилена была заражена туберкулезом, так что хотя полностью забрать ребенка из семьи детозащитникам не удалось, но зато они смело могут сказать заказчикам «наезда», что испортили жизнь семье Лапиных, как могли.
http://t-moshkin.livejournal.com/25735.html